지적 대화를 위한 모임 · Session Report
김민석의 말에는 책임이 없고, 전준위의 룰 변경에는 당원이 없다. 선호투표제로 판을 바꾸고 "숙의"로 책임을 흐리는 사이 — 국가와 지지는 갈라지고, 지지층의 분노는 지각 아래에서 조용히 쌓인다.
김민석의 뉴스공장 인터뷰에서 출발한 대화가 전당대회 룰을 다시 짜는 손으로 파고든다. 그리고 국가와 지지 사이의 디커플링을 거쳐, 지각에 쌓이는 분노라는 예보로 끝난다.
뉴스공장 인터뷰 해부 — "정청래의 자기정치"라는 프레임, 반문으로 빠져나가는 화법, "숙의"라는 알리바이.
선호투표제와 청년 최고위원 — 밀실의 "다수 의견"으로 판을 바꾸고, 청년을 포장해 자리를 만드는 자민당화.
국가는 순항해도 민주당 지지는 사그라진다. 개혁파의 구심점이 사라진 자리에 조용히 쌓이는 분노.
정몽규와 오세훈, 듄 파트3 — 그리고 "알아서 하라"는 체념으로 접힌 대화.
출마 선언문과 뉴스공장 인터뷰를 끝까지 들었다. 결론은 하나 — "이걸 듣고 있는 내가 바보다."
이번 전당대회를 읽는 출발점은 김민석의 출마 선언문과 뉴스공장 인터뷰다. 핵심 인상은 하나 — 김민석은 본인에게 유리한 대로만 말한다. 정청래를 비판하면서도 근거가 부족하고, 불리한 질문이 들어오면 일반론으로 돌리거나 반문으로 넘어간다.
뉴스공장에서의 태도는 날카롭고 공격적이며, 품격이 부족하게 느껴졌다. 스스로 내세운 "품격 있는 정당"이라는 표현과 실제 인터뷰 태도가 맞지 않는다. 말을 끊거나 공격적으로 답하는 방식은 당대표 선거뿐 아니라 차기 정치 행보를 생각하더라도 반드시 고쳐야 할 문제다.
"이걸 듣고 있는 내가 바보다." — 진솔함도, 진정성도 느껴지지 않는 말하기. 듣는 사람을 바보로 아는 듯한 태도가 인터뷰 전체를 관통한다.
이전에는 김민석을 능력 있는 사람이라고 생각했다. 그런데 이번 인터뷰를 듣고 나서는 능력에 대해서도 의문이 생겼다. 정치적 깜냥이 부족해 보였고, 특히 사람들을 설득하거나 책임 있게 이끄는 언어를 보여주지 못했다.
김민석은 정청래가 검찰개혁을 너무 급하게 밀어붙인 것이 "자기정치"라고 비판한다. 숙의가 부족했다는 것이다. 그러나 이 프레임은 사실관계에서 뒤집힌다.
검찰개혁은 민주당이 공약했고, 당원들이 원했던 사안이다. 정청래가 개인적 욕심으로 밀어붙인 것이 아니라, 당원들이 요구한 일을 한 것에 가깝다. 정청래를 차기 대통령감으로 여겨 지지하는 것이 아니라, 과도하게 억울한 공격을 받고 있어서 지켜주려는 흐름이 생긴 것이다.
만약 김민석이 정말로 검찰개혁을 5월 중에 끝내고 싶었다면, 본인 산하의 검찰개혁추진단이 국회와 당이 수용할 만한 정부안을 냈어야 한다. 그런데 정부안은 논란을 일으켰고, 그 과정에 대한 책임 있는 설명도 부족했다. 따라서 "당이 안 해서 못 했다"는 식의 설명은 책임 회피로 느껴진다.
불리한 내용은 구체적으로 답하지 않고 일반론으로 돌린다. 본인이 책임져야 하는 사안에서도 반문으로 빠져나간다. 책임 있는 정치인의 언어가 아니다.
"제가 그랬겠습니까?"처럼 되묻는 태도. 책임을 져야 하는 자리에서 책임을 되돌려 던진다.
불리한 질문에는 "숙의가 필요하다", "함께 고민해야 한다"는 원론으로 물러선다. 틀린 말은 아니지만, 답은 아니다.
능력 있는 사람이라 생각했으나, 설득하거나 책임 있게 이끄는 언어를 끝내 보여주지 못했다.
대중은 책임 회피적이고 비진솔한 언어를 좋아하지 않는다. 심지어 역겨워할 수 있다. 그래서 이 인터뷰에는 혈압을 올리는 효과가 있다 — 국민들의 저혈압을 해결했다는 식의 풍자가 나올 정도로.
김민석은 1인 1표제에 찬성한다고 하면서도, 그로 인해 발생하는 문제점에 대해서는 "숙의가 필요하다"고 말한다. 솔직하지 못한 태도다.
1인 1표제가 문제라면 대선 후보나 국회의원 후보 선출 등 다른 선거도 모두 같은 문제가 생길 수 있다. 조직적인 인력이 들어와 결과를 조작할 수 있다는 우려는 다른 모든 선거에도 똑같이 적용된다. 그러므로 "숙의" 언급은 원칙적 고민이라기보다, 자기에게 불리한 이슈를 흐리기 위한 언어처럼 느껴진다.
같은 화법이 더 위험하게 작동하는 지점이 있다. 김민석은 "지지율에서 밀리는데 내란 세력이라고 욕만 하면 뭐하느냐"는 취지의 말도 했다. 그러나 민주당이 대선에서 내세웠던 핵심 기치 중 하나가 내란 청산이었다. 지금 이런 말을 하는 것은 내란 청산의 명분을 스스로 약화시키는 발언이다.
외연 확장파가 이렇게 말하면, 실제로는 내란 청산에 딴지를 거는 것처럼 보일 수밖에 없다. 국민의힘이 앞서 보이는 것도 그들이 잘해서가 아니라, 민주당이 못해서 생긴 결과다.
선거에서 이기기 어려우면, 선거의 규칙을 바꾼다. 전준위가 밀실에서 판을 다시 짜고 있다.
기존 전당대회 투표는 한 명의 후보에게 표를 주는 방식이다. 그런데 전준위가 도입하려는 선호투표제는 1·2·3순위를 모두 적는 방식이다. 이 룰 변경이 판을 바꾼다.
현재 구도는 정청래·김민석·송영길의 3자 구도이고, 김민석과 송영길은 사실상 반정청래 연합 전선을 형성하고 있다. 이 상황에서 선호투표제를 도입하면, 김민석과 송영길 지지층이 서로를 2순위로 찍어 단일화와 비슷한 효과가 발생할 수 있다.
반대로 정청래 지지자들은 김민석·송영길 모두를 원하지 않을 가능성이 큰데, 선호투표제에서는 원하지 않는 후보에게도 순위를 매겨야 하는 구조가 될 수 있다. 원래 정청래에게만 갈 표가 일부 분산되는 효과가 생긴다. 결국 이 룰 변경은 김민석에게 유리하게 작동할 수 있으며, 전당대회 규칙으로 선거 구도를 바꾸는 것처럼 느껴진다.
선호투표제 도입과 청년 최고위원 부활이 당헌·당규 위반인지가 쟁점이다. 전당대회 관련 중요한 규정 변경은 원래 전당원투표를 거쳐야 한다.
그런데 전준위는 자체적으로 "당헌 위반이 아니다"라고 판단하고 당원 투표를 하지 않겠다고 했다. 전준위 회의에서 "다수 의견"으로 그렇게 판단했다는 설명만 있고, 왜 그렇게 판단했는지 구체적 근거는 부족하다. 자기들끼리 밀실에서 결론을 내리고 밖에는 "다수 의견"이라고만 발표하는 — 전형적인 구태 정치의 방식이다.
이런 방식은 당원 주권과 정반대다. "당원 주권의 황금시대"라는 표현과도 모순된다. 황금이 아니라, 오히려 우라늄에 가깝다.
규정을 바꿔 판을 유리하게 만들면서, 그 규정 변경을 당원에게 묻지도 않는다. 당원 주권을 말하는 사람들이 정작 당원의 투표를 건너뛴다. 말과 행동의 간극이 이 국면의 성격을 그대로 드러낸다.
전준위는 청년 최고위원을 부활시키려 한다. 이를 특정 계파의 인물을 최고위원회에 한 명 더 넣기 위한 장치로 읽는다. 특히 정민철에게 자리를 주려는 것 아니냐는 추측이 나온다.
정민철은 유시민과의 갈등으로 이름이 알려졌을 뿐, 민주당 지지층에서도 그전까지 존재감이 크지 않았다. 청년 최고위원 자리를 부활시켜 정민철을 앉힌다고 해서 2030세대의 지지가 갑자기 늘어날 리 없다. 청년 최고위원 제도가 당헌 개정으로 이미 없어진 자리라면, 이를 전준위가 당원투표 없이 되살리겠다는 것 자체가 문제다.
청년정책 플랫폼을 만들겠다는 대책도 마찬가지다. 실질적 대책이라기보다 "일단 모르겠으니 플랫폼을 만들겠다"는 전형적 답변으로 들린다. 청년들이 민주당을 지지하지 않는 이유가 플랫폼이 없어서라고 진단하는 것 자체가 틀렸다.
실질적 의미가 있으려면 플랫폼에서 나온 안건을 모아 분기·반기마다 정책 쇼케이스를 열고 실제 정책으로 연결하는 구조를 만들어야 한다. 그러나 그 수준까지 생각하고 나온 말은 아닐 것이다.
민주당과 조국혁신당 사이의 지방의회 원 구성 갈등은 이 흐름의 축소판이다. 민주당은 지방의원들에게 타 정당과의 의장단 선출 협상을 금지했다.
이러한 사례들을 두고 민주당이 권력을 독점하려는 정당으로 변해가고 있다고 본다. 이를 "자민당화"라 부른다 — 집권 자체와 권력 사수를 목표로 하는 정당으로 변하고 있으며, 국민의힘식 정치와 다르지 않은 방식으로 움직이고 있다는 것이다.
고민정의 최고위원 출마를 권한 것이 김민석이라는 사실 — "범인이 너였냐." "젊은 민주당", "하나 되는 민주당", "존중과 숙의" 같은 표현은 너무 원론적이고 공허하다. 말의 재활용 쓰레기 수거장.
국가는 순항해도 민주당 지지는 사그라진다. 그리고 지각 아래에서 조용히, 분노가 쌓인다.
김민석이 변경된 룰로 당대표가 될 경우를 가정해 본다. 이런 방식으로 당대표가 되면 민주당의 화합은 불가능하고, 당이 쪼개질 수도 있다.
최소한 기존 지지 기반의 절반만 데리고 출발하게 될 것이며, 민주당의 역사성과 정당성도 상당 부분 훼손될 수 있다. 무엇보다 김민석이 당대표가 되어 무엇을 어떻게 할 것인지가 불분명하다. 당정일체 외에 뚜렷한 어젠다가 보이지 않으며, 정책 드라이브를 걸 능력을 보여준 적도 없다.
지금까지 본 모습은 정청래가 개혁 드라이브를 걸려 할 때 태클을 걸고, 막고, 훼방 놓는 능력에 가까웠다. 본인이 직접 어젠다를 만들고 밀어붙이는 능력은 아직 보여준 적이 없다.
가장 유력한 시나리오는 민주당 내부 갈등이 당장은 조용해지는 것이다. 그러나 그것은 긍정적 화합이 아니다.
정청래를 중심으로 한 개혁파의 구심점이 사라지고, 개혁파가 변두리로 밀려나 발언권을 잃기 때문이다. 검찰개혁은 반쯤 흐지부지된 채 "하긴 했다" 정도로 처리되거나, 경우에 따라 좌초될 수도 있다. 민주당은 다음 총선까지 뚜렷한 어젠다를 제시하지 못하고, 청와대가 끌고 가는 대로 수동적으로 따라갈 가능성이 크다.
역설이 하나 있다. 대한민국이라는 국가는 이재명 정부 아래에서 경제적으로는 순항할 가능성이 있다. 그러나 그것이 민주당 지지로 이어지지는 않는다.
반도체 수출, 대외 경제 상황, 국가 주도 메가 프로젝트, 성장 드라이브 등이 한국 경제를 뒷받침할 수 있다. 하지만 국가 경제가 잘되는 것과 민주당 지지가 올라가는 것은 별개의 문제다. 대한민국은 잘 굴러가더라도, 정치 세력으로서의 민주당은 서서히 사그라질 수 있다.
예상 가능한 루트가 있다. 김민석이 당대표 2년을 하고 총선을 이끈 뒤, 이재명 정부의 성과를 무기로 자신을 후계자로 내세워 차기 대권 주자로 나서는 것이다.
하지만 이낙연의 정치적 말로를 과거에는 아무도 상상하지 못했다. 김민석도 비슷한 길을 갈 수 있다. 당대표가 되면 정치 인생에서 처음으로 책임 있는 자리에 오르게 되는데, 그때부터는 더 이상 당이나 정청래 탓을 할 수 없다.
총리나 다른 자리에서는 책임을 회피하거나 남 탓을 할 여지가 있었다. 그러나 당대표가 되면 당 운영의 책임은 본인에게 돌아온다. 당정일체를 내세우는 사람이 청와대 탓을 할 수도 없으므로, 책임 회피 화법이 더 이상 통하지 않는다. 김민석이라는 텍스트의 결정적 시험대가 바로 그 자리다.
현재 민주당 진영은 정치적으로 유지되기 어려운 상태다. 그런데도 일부 지지층이 아직 민주당 안에 머무는 것은, 정청래라는 구심점 때문이다.
전당대회를 앞두고 이재명 정부와 지도부에 실망한 지지층이 정청래를 중심으로 분노를 삭이고 있다. 그런데 만약 룰을 김민석에게 유리하게 바꾼 뒤 그 결과로 김민석이 당대표가 된다면, 쌓여 있던 분노가 어디로 향할지 알 수 없다. 처음에는 2~3개월 지켜볼 수 있지만, 그 기간에 강력한 개혁 능력을 보여주지 못하면 분노는 어딘가로 터진다.
이재명 정부 역시 당원 민심과 이미 어느 정도 이탈해 있으며, 반쯤 좌초한 상태로 보인다. 정성호 등 개각 관련 인물들이 사임한다고 했는데 왜 개각이 진행되지 않는지 의문이다. 국정 2기의 비전을 보여줘야 하는데, 지지층의 기대는 식고 있다. 검찰개혁·언론개혁·교육개혁을 할 것인지 말 것인지 명확히 해야 한다 — 할 생각이 없다면 차라리 지금 말하라는 태도다.
긴 정치 이야기 끝에 남은 곁가지들, 그리고 "알아서 하라"는 체념 — 그래도 다음엔 좀 더 재미있는 이야기이길.
정치 이야기 중간중간, 다른 뉴스도 짧게 스쳐 지나갔다.
축구계에서 물러나지 않고 FIFA에서는 여전히 한국 축구를 대표한다. 사퇴는 면피성 제스처였을 뿐, 끝까지 물러나지 않는 사람이라는 평가.
민주당의 보완수사권 폐지 폭주를 대통령이 막아야 한다는 취지의 말. "여야 협력이 꽃피고 있다"는 비꼼 — 외연 확장을 하다 보면 오세훈을 대통령으로 만들어주는 상황도 이상하지 않다는 농담.
2차 예고편이 나왔다. 아직 보지는 않았지만 기대된다. 답답한 정치 이야기 사이의 작은 즐거움.
최근 대화는 "근황 토크"였지만, 실제로는 재미없는 정치 이야기와 답답한 이야기가 많았다. 다시 만나기로 하고, 그때는 좀 더 재미있는 이야기가 있기를 바라며 마무리된다.
이번 대화의 정서는 한 문장으로 요약된다 — 정부와 당을 적극적으로 지켜야 한다는 태도에서, "알아서 하라"는 체념과 냉소로 옮겨가고 있다.
어떤 사안에도 본인이 책임지지 않으려 하고, 책임져야 할 질문에서 일반론이나 반문으로 빠져나간다. "품격 있는 정당"을 말하지만 가장 품격 없는 방식으로 말한다.
선호투표제와 청년 최고위원을 당원투표 없이 밀어붙인다. "당원 주권의 황금시대"를 말하면서 당원을 건너뛰는 자민당화 — 집권과 권력 사수가 목표가 된 정당.
이재명 정부 아래 국가 경제는 순항할 수 있으나, 그 성과가 민주당 지지로 이어지지 않는다. 나라는 잘 굴러가도 정치 세력으로서의 민주당은 사그라질 수 있다.
정청래라는 구심점이 임시로 잡아두고 있는 지지층의 분노가 지각 아래에서 쌓이고 있다. 룰을 바꿔 김민석이 당대표가 되고 개혁 능력을 보여주지 못하면, 그 분노는 어딘가에서 터진다.